El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido abrir la puerta para analizar una controversia presentada por juzgadores en contra de la reforma al Poder Judicial, en una votación que resultó con ocho votos a favor y tres en contra. El proyecto, impulsado por el ministro Juan Luis González Alcántara, establece que el Alto Tribunal tiene la facultad de dar entrada a esta queja, basándose en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Esto permitiría que la SCJN examine si las reformas podrían vulnerar la independencia judicial.
Durante la discusión, la ministra presidenta Norma Piña destacó que este movimiento no implica que la Corte esté validando o invalidando las reformas judiciales, sino que simplemente permitirá que se revise la posibilidad de analizar el tema más a fondo. El voto en contra vino de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres. Batres Guadarrama se mostró especialmente crítica, calificando el proyecto como «rebuscado y absurdo», y llegó a acusar que invalidar las reformas sería un «golpe de Estado», argumentando que los ministros estarían colocándose por encima del Poder Legislativo.
Por su parte, la ministra Esquivel Mossa argumentó que los magistrados que presentaron la controversia son expertos en derecho y no deben recibir ayuda para presentar sus reclamos. También mencionó que la solicitud fue presentada antes de la promulgación del decreto, lo que, en su opinión, impediría su análisis.
El ministro González Alcántara, en respuesta a las acusaciones, defendió que el proyecto está apegado a la ley y recordó que figuras destacadas de Morena, como Adán Augusto López, Ricardo Monreal, y Ernestina Godoy, también han recurrido a amparos para revisar reformas constitucionales.
Discussion about this post